El comentario de Luis tiene una estructura clara, comprensible y con buena ortografía. Ha recogido las fuentes consultadas en formato APA, pero no están citadas en el cuerpo del texto, lo que es un punto a mejorar.
Hace un buen análisis de la interpretación del autor del podcast sobre la cuestión, claro y conciso, pero echo en falta la opinión personal de Luis. La línea entre opinión/interpretación del autor, es difusa en este sentido.
Otro aspecto a mejorar es la utilización de fuentes oficiales para fundamentar la opinión.
Tu redacción es clara y fácil de comprender, y has presentado un análisis detallado sobre un tema muy relevante. Me gustaría compartir contigo algunas observaciones que pueden ayudarte a mejorar aún más tu trabajo:
Claramente has hecho un buen trabajo al presentar tanto las opiniones como los hechos en tu texto. Sin embargo, podría ser útil separar más explícitamente tus interpretaciones de los datos que provienen de fuentes externas. Por ejemplo, al final cuando mencionas que las personas responden mejor a la personalización de la comunicación digital, ¿es esto una interpretación de las fuentes o es un hecho respaldado por los datos que has consultado?
Respecto a las fuentes de los datos clave, has hecho un buen trabajo al citarlas. Sobre la fidelidad a las fuentes, parece que has hecho un buen trabajo interpretando la información que has encontrado.
En cuanto al análisis crítico de las fuentes de información, has hecho un buen trabajo al contrastar diferentes fuentes, aunque podría estar bien utilizar más fuentes académicas u oficiales en futuros trabajos para dar más credibilidad a tus argumentos.
Tu opinión y posicionamiento están bien expresados y fundamentados en el texto, lo que es muy positivo
En cuanto a la gramática y la estructura, solo hay unas pocas cuestiones menores. Por ejemplo, «aplicaciónes» debe ser «aplicaciones» y «inlcina» debe ser «inclinan».
¿Eres parte de la comunidad? Accede para ver más publicaciones.
Este es un espacio de trabajo personal de un/a estudiante de la Universitat Oberta de Catalunya. Cualquier contenido publicado en este espacio es responsabilidad de su autor/a.
El comentario de Luis tiene una estructura clara, comprensible y con buena ortografía. Ha recogido las fuentes consultadas en formato APA, pero no están citadas en el cuerpo del texto, lo que es un punto a mejorar.
Hace un buen análisis de la interpretación del autor del podcast sobre la cuestión, claro y conciso, pero echo en falta la opinión personal de Luis. La línea entre opinión/interpretación del autor, es difusa en este sentido.
Otro aspecto a mejorar es la utilización de fuentes oficiales para fundamentar la opinión.
Hola Luís,
Tu redacción es clara y fácil de comprender, y has presentado un análisis detallado sobre un tema muy relevante. Me gustaría compartir contigo algunas observaciones que pueden ayudarte a mejorar aún más tu trabajo:
Claramente has hecho un buen trabajo al presentar tanto las opiniones como los hechos en tu texto. Sin embargo, podría ser útil separar más explícitamente tus interpretaciones de los datos que provienen de fuentes externas. Por ejemplo, al final cuando mencionas que las personas responden mejor a la personalización de la comunicación digital, ¿es esto una interpretación de las fuentes o es un hecho respaldado por los datos que has consultado?
Respecto a las fuentes de los datos clave, has hecho un buen trabajo al citarlas. Sobre la fidelidad a las fuentes, parece que has hecho un buen trabajo interpretando la información que has encontrado.
En cuanto al análisis crítico de las fuentes de información, has hecho un buen trabajo al contrastar diferentes fuentes, aunque podría estar bien utilizar más fuentes académicas u oficiales en futuros trabajos para dar más credibilidad a tus argumentos.
Tu opinión y posicionamiento están bien expresados y fundamentados en el texto, lo que es muy positivo
En cuanto a la gramática y la estructura, solo hay unas pocas cuestiones menores. Por ejemplo, «aplicaciónes» debe ser «aplicaciones» y «inlcina» debe ser «inclinan».
En general tu trabajo es muy bueno. ¡Sigue así!